（三）取得成效
一是农机维修厂（点）经营效益得到了提高。与刚开始开展许可工作的2007年相比，农机维修厂（点）减少了350多个，农机维修从业人员减少了1400多人，但维修厂（点）和人均年经营收入却分别增长了45%和37%。许可工作的开展，有效的取缔了质次价高的维修厂（点），维护了遵纪守法的维修厂（点）经营效益，确保了维修质量。二是农机维修厂（点）布局趋于合理。从我省已上传许可的维修厂（点）相关信息看，一级维修厂（点）和专项维修厂（点）基本上分布在机具拥有量大，且经济较发达的县城附近，二级和三级维修厂（点）多数分布在交通便利的公路沿线和乡村。经过许可使维修厂(点)的布局逐步趋于合理，更有利于服务农机户的维修。三是确保了农机安全生产。从开展许可工作以来，各级农机维修管理部门加强了对农机维修市场和维修质量的监管，确保了农机维修质量，使近几年农机维修质量纠纷明显减少，也没有因维修质量问题而引发农机重特大事故，从而为安全生产奠定了基础。
二、存在问题
农机维修厂（点）资质许可工作在各级农机主管部门的大力支持下，取得了一定成效，虽然许可的数量位居全国第6位，但是，农机维修厂（点）的持证率仅有25.4%，还存在以下主要问题：
（一）维修服务滞后。农机购置补贴政策的实施，使农业机械由以传统的粮食生产机械为主，向畜牧业、设施农业、林果业和农副产品加工业等领域拓展，高新机具的大量投入和使用，为农机维修业提出了新的课题和发展空间。现有的维修厂（点）的维修能力、维修工艺和维修设备难以解决高新农机具的维修需要，亟待对现有维修厂（点）进行更新改造，解决目前农机维修服务滞后的问题。
（二）执法主体缺位。《规定》虽然赋予县级农机维修主管部门行政许可的执法权利，但在县（区）农机维修管理工作由农机主部门的下属事业单位进行管理，无行政执法权，管理人员无法取得行政执法证件，因而使农机维修监管的执法主体缺位，增加了农机维修监管工作的难度。同时，由于农机维修厂（点）规模小、人员少、收入低，多数处在乡村。而工商和技术监督部门也不能够经常下乡检查，从而影响了许可工作的开展。
（三）领导重视不够。从调查的76个县（区）看，有14个县（区）未开展工作，占18.4%。从2007年贯彻实施《规定》以来，各级农机主管部门为推动许可工作，做了卓有成效的工作，但这14个县（区）无动于衷，影响了全省农机维修厂（点）资质许可工作的开展。同时，持有率偏低的县（区），也对此项工作重视程度不够，管理职责不明确，使这项工作难以步入常态化推进。
（四）社会监督缺失。农机户本身就是维修业的监督者和受益者，但他们却往往放弃了自身应有权利，对维修厂（点）及从业人员资质要求不高，甚至不管其有无资质，只要是维修厂（点），就让其进行维修，给无证照经营者提供了生存的条件和空间。
（五）办公条件受限。从调查看，经济欠发达地区的县级农机管理部门办公设施简陋，一个单位仅配有一台办公用计算机，而农机维修管理人员未配备计算机，因维修管理软件得不到使用，许可的相关信息不能上传，使各级农机管理部门不能及时了解掌握许可工作的实际进展情况。
（六）缺乏扶持引导。近年来，我省虽然给区域性农机维修中心给予了一定的扶持，加快建设步伐，有效地解决了局部地区高新农机具维修难的问题。然而，大量的农机具维修量仍然还要依靠分布在城乡的农机维修厂（点）来完成。从调查看，由于现有的农机维修厂（点）规模小，设备简陋，工艺落后，效益低，缺乏自我发展能力。许可后的农机修厂（点）得不到扶持引导的优惠政策，挫伤了农机维修厂（点）进行许可的积极性，增加了许可工作持续推进的难度。
