这个题目，我思考了好几年；这个题目的内容，我也思考了好几年。
农机农艺结合、农机引领农艺、机械化农业等字眼早就充满文件、媒体和一些专着，现在又有农机、农艺与经营的结合、农机农艺融合的提法，我不过是在这些观点中再多了一个字，加上了个“学”字而已。
写下文章标题，我内心释然。
农机农艺结合、农机农艺融合根本就是不是问题的问题。我以为，自从有了被称为“农业”的产业，就有了农机农艺，它们就结合、融合在一起。在我所学的人类发展史中知道，人类从狩猎、采摘自然果实开始，逐渐开始驯养、种植，这方有了原始农业的雏形。“刀耕火种”这个成语怕是原始农业最经典的写照了。刀耕火种，应该算是原始的生产模式，原始的生产农艺。注意，有了用于耕“刀”了，其实就已经意味着有了“机”了，这个“机”不是现在意义上的以金属制成品为主体的农业机械，但它肯定是一种工具，现在我们说它是石器、或是木棍之类的都有可能，但它的的确确是现代农机的鼻祖。说明什么？说明“机”和“艺”从来都是结合融合在一起的，因为没有“手耕手种”之说。
我以为，农机农艺，就像人的手心手背一样，浑然天成，不可分离。
矛盾论中讲，矛盾存在于一切事物之中，存在于一切事物发展过程之中；同时又说，事物都是由矛盾组成；同一矛盾中又分为矛盾的主要方面和次要方面，主要方面起主导作用，次要方面次之。得，就到这里，我想说的农机农艺正是算矛盾的不同方面，随着事物的发展他们的主次也再发生变化。
过去我们常说，农艺不断地在变化，而我们的农机正是不断的在配合农艺的变化，在追赶农艺的变化，这怕是矛盾主要方面与矛盾次要方面的关系一例了。农艺主导着农业发展的主要方面，而农机则配合这种方面的需要在调整、追随。当然，我们也应清晰的认识到这种农艺往往是以人畜力劳动为基础的农艺，因此常常带来农艺与农机的难以匹配，引起农机农艺之间的矛盾，实在是再正常不过，同时说明我们农机在发展中常常超越农艺----传统农艺的需求，于是才产生矛盾。
时过境迁，发展的时代使各种矛盾方面主次地位的转化一再加剧，农业领域自也如此。工业化使现代农机具得到广泛应用，极大改变了农业生产方式，推动了农业革命。农业机械化使工厂化种植和养殖在农业中得以推行。现代化农业实质上已经成为现代工业化的重要内容。采用机械化进行生产已经成为农业生产的主要方式，矛盾的两个方面，农机、农艺面临着地位的转化的历史新阶段。传统的以人畜力劳动农艺为基础的农业生产模式正在向以机械化生产为主的生产模式改变，主导性在发生变化，这是历史性的演进，也是历史的必然。在这个新的演进过程中，必然要催生一种新型的农艺，这就是机械化农艺，这就必然要诞生一门新型的学科----机械化农艺学。
从国际农业发展的经验看，发展现代农业，必须推进由育种、栽培、耕作等传统农艺为主的生产体系，向农机引领，农艺协调农机的方向发展，建立一个农艺与农机在新的生产条件下相协调的生产技术体系，这个体系就是新的机械化农艺体系。它在生产工具、管理模式、组织理念等方面都迥异于传统的生产模式。在人畜力为主的传统农业，农机具要适应农艺的要求；在以规模化、集约化、标准化为特征的现代农业，农艺制度的改进要适应农业机械化技术和装备的发展应用。
建立一门学科，涉及很多方面，肯定不是我一篇文章就搞定了的。
本文仅仅引出话题，至于机械化农艺学的定义及其内涵、外延、理论基础、技术体系、人才培养，等等，还是留待今后和大学教授们一起去填充吧！
原文刊载：《农机质量与监督》2011年第1期
