《人民日报》2012年8月14日第一版发表了标题为“寿命延长 共享健康生活--十六大以来民生领域发展成就述评之二”的文章。文章援引国家统计局最新公布的2010年第六次全国人口普查资料，指出：我国人口平均预期寿命达到74.83岁，比2000年的71.40岁提高3.43岁。从性别看，男性为72.38岁，比2000年提高2.75岁；女性为77.37岁，比2000年提高4.04岁。男女平均预期寿命之差与10年前相比，由3.70岁扩大到4.99岁。这表明，在我国人口平均预期寿命不断提高的过程中，女性提高速度快于男性，并且两者之差也进一步扩大。这与世界其他国家平均预期寿命的变化规律是一致的。报道还反映：2010年世界人口的平均预期寿命为69.6岁，其中高收入国家及地区为79.8岁，中等收入国家及地区为69.1岁。我国人口平均预期寿命不仅明显高于中等收入国家及地区，也大大高于世界平均水平。从提高幅度看，2000-2010年我国人口平均预期寿命提高3.43岁，比世界平均提高2.4岁多1岁左右。现实告诉我们，古人说的“人生七十古来稀”已经变成“人生七十不稀奇”！
对以上报道，官方一点来说，就是随着经济社会快速发展，人民生活水平不断提高，医疗卫生保障体系逐步完善，我国人口平均预期寿命继续延长，国民整体健康水平大幅提高，生活幸福指数与日俱增。按照我们老百姓玩笑一点来讲，就是我们生活有一个预期指标，活到74.83岁就够本了，达到平均线了，而超出的年头算是赚了的，呵呵！
书归正传，说人口谈寿命不是本文的主题，不过是引出话匣子而已。
人有寿命，农机也有寿命。
农机的寿命是几何？这是一个很重要的问题。现在我们在筹划搞农机的“更新补贴”或者叫“报废更新”政策及其落实措施，首要的问题就是要弄清楚农机的使用寿命，清楚了使用寿命，才能拟定出机具报废的年限。其二，说起农机使用寿命，有两个依据，一个是产品设计寿命，一个是实际使用寿命。设计寿命可以在工程师的办公室完成，根据材料、强度、结构等来界定，但机器装配之后的实际使用寿命就只能通过实际使用调查来确定了。而我们最弱、最差的的就是这个环节，而这却又是我们制定政策的重要依据。再扩展到企业的市场预测方面，这也是重要的依据。
话说到这里，再联系上面所说的人口普查报道，我就想，为什么我们不搞一个专项----农机普查呢？比如，农机拥有量、农机总动力、柴油使用量，等等。我们有年度的统计年报，各项指标数值逐年增加，没有考虑报废问题，有些相对性指标甚至已经国外发达国家，是否反映了真实的情况？另外，今年农机监理工作强调大幅度提高“三率”（农业机械上牌率、检验率、驾驶人员持证率），要求指标量化，让人伤神的问题就出来了，拖拉机、联合收获机拥有量到底是多少？年报统计数与监理部门掌握的数有不小的差异，这个数据的真实性不解决，我们无从把握真实的“三率”，当然也难以实际的去衡量工作完成情况。
农业机械拥有量、农业机械总动力、农业机械使用寿命等数据应该是我们农机化工作的基础，统计、分析、计划、决策都有赖这些基础数据，制定政策、指导工作也都依靠这些数据。凭经验、凭感觉、凭估算都不是科学工作的方法。
工作总是应该从最基础抓起，因此有必要在全国搞一次全面的农机普查工作，通过普查摸清家底，通过真实的数据来帮助我们规划未来、制定政策，科学的指导农机化又好又快的健康发展。
原文刊载：《农机质量与监督》2012年第9期
