笔者微博相互关注中有一批大学生村官和热心三农的学者，他们经常交流一些很有意义的问题。3月19日，拥有67万粉丝的热心三农的学者和大学生村官提醒，当下，要特别警惕农业合作社变味和有人利用合作社套现国家农业补贴，这是坑农。 这一提醒很及时。农业规模化之后，农业合作社在我国兴起，这是必然的，对此，我们要把握一个原则，就是农业合作社这类经济组织的灵魂和生命都是“人的联合”，更多意义上是“弱者的联合”，不能把它变成了“钱的联合”，甚至是极不平等和极不均衡的“大户垄断”。对此，我们要提高警惕，及早想出对策，除了在发放国家补贴上要严格审查和慎之又慎之外，还要用法规制度保证农业合作社基本不背离广大普通农民参与合作的初衷，他们拥有话语权、表决权和获利权，至少可以与“大户说了算”和“资本说了算”相博弈。农业合作社如果失去了大多数参与者之间的平等合作、诚实劳动和利益共享，就变味了，不仅多数农民得不到应有的好处，国家巨大补贴很可能只养肥了少数大户。
现在，一些地方搞“新庄园”或“新农场”，个别人成为“新庄园主”或“新农场主”，其中不乏“资本下乡”或“离退官员种田”，这不是不可以，多种形式都可试试，但不能都打着合作社的幌子，两者一定要有界定。从世界角度看，即使一些资本主义国家也在反思和突破“资本控制劳动”和“资本家控制劳动进程”这一资本主义铁律，尝试在合作社的实践中摸索大多数会员“通过劳动”参与对生产过程的控制和合理分享利润，这就是所谓“劳动控制资本”，让合作社中大多数劳动者共同富裕，而不是让合作社中少数人富得流油。这类农业合作社在西班牙和以色列等国搞得很成功。其实，只要细看我国出台的农业合作经济组织法规，就不难看出其中也有“诸生产要素中劳动为首”和“劳动控制资本”的期待和要求。可一些地方在轰轰烈烈推广和操作农业合作社中认真恪守和执行了吗？合作社中的大多数农民是在真的合作吗？这是一个大问题。农业合作社里一定不能弄出“土豪”和“长工”。
