我国每年数千件食物中毒事件中大部分是因致病微生物污染引起的。中国耕地化肥平均施用量是国际化肥安全施用上限的1.93倍，耕地农药残留率达60%~70%。据了解，中国内地限行的农药兽药残留限量标准仅为667个，分别只占日本和香港的百分之一和十分之一（据6月16日《燕赵都市报》）。
国标已经成为国人生活中一定会遇到的制度。比如，蓝天国标、乳制品国标，还针对三聚氰胺制定了国标，除此之外，孩子们的校车也有国标……其实，没有建立国标的领域，已经并不多了。然而，与国标的林立形成反衬，国标却一直没有帮助相关行业建立起足够的权威和可靠指数。
有了国标，但没有国标的执行与相应的监管。如此语态之中，又有谁会在乎农药国标之中，到底是有667种农药标准，还是有66700种农药标准！换另外一句话就是，我们从来不缺好的国标，缺的只是有效监管和常态执行；哪怕是标准低一些的国标，执行到位了，也未必出现如此之多的食品安全事故。具体到农药问题上，假如真的能够把这667种农药残留监管到位了，我国的水果和蔬菜，还是这么不靠谱吗？
据新农资360了解，深层次的问题是，如果对于国标的监管权力被利益收买或是主动进行寻租，抑或是为了追求地方GDP，权力不作为，那所有的国标都会形同虚设。说到底，人为监管疏漏远远比农药国标落后要严重得多，而国标的落后，仅仅是整个食品安全问题中很小的环节。
