时隔一年多，化肥增值税优惠取消的传言再次复燃，最新了解到正式文件或将在近日便出台，9月1日开始执行的可能性较大。钾肥是否会后延执行，有没有特殊抵扣项等细节，只能等待文件的正式出台，但据称将“统一”。增值税为售价的13%或17%，化肥之前的增值税是13%，而实际征收中存在进项抵扣的规定，所以具体计算式多采取“增值税=（销项税-进项税）*13%”。假设出厂价格为含税价，生产该肥种的完全成本也含税，这样算出来的会是最低额度的增值税，而成本皆不含税的话，增值税达到最大值，即售价的13%。那么，从当前行业利润不变的前提出发，简单分析一下此项政策对于化肥市场到底会有什么影响。
尿素。以山东及其周边地区为例，传统无烟煤工艺的尿素的完全成本在1600元（吨价，下同）左右，而当前实际出厂价低端已在1550元左右，低于一般成本线，所以这里不存在“增值”的问题。但是航天炉粉煤气化工艺尿素的完全成本在1400元以内，按照上面的假设计算，最低的增值税约为19元，往下游转嫁的话，价格涨幅只有百分之一点多。据了解，尿素厂家可抵的增值税较多，所以即使实际税额会大一些，但肯定有限。所以增值税的恢复征收与否对于目前尿素市场来说，影响应不大。
磷酸铵。以湖北地区为例，55%粉状一铵一般出厂价为2100元，完全成本在1950元左右，最少需要交纳增值税约20元；64%二铵主流出厂价2700元左右，完全成本约2500元，至少应收增值税约26元。据部分二铵厂家表示，若保持利润不变，预计磷铵价格应会涨50-100元，这样的比例，涨幅也不过百分之三点左右。所以磷铵受到的影响也不是很大。
钾肥，增值税对于钾肥行业来说影响最大，因氯化钾对于进口的依赖较大，而按照政策规定进口无大的抵扣项，那么就今年315美元的大合同价格来计算，需缴纳40.95美元的增值税，如政府方面无相应的“保护”措施，那么贸易商若想维持当前的利润（其实本身也已没什么利润），9月1日后价格就需要上调约250元。
而且增值税的征收其实还会有二次影响，因为原料价格都将上调，尤其是钾肥，所以复合肥价格的涨幅也会较大，这样一来竞争性产品二铵就会获利，又出现一个推涨的动力。
不可否认，恢复征收化肥增值税，会加剧市场竞争的残酷性，但长远来说有利于化肥结构调整和社会秩序的维护，有利于发展。但是，政府政策从拟定到出台，希望可以有一套固定的、明朗的流程，从而给企业以一定的准备时间，让市场可以自然过渡，否则一个靴子扔出去了，另一个靴子迟迟没有动静，使得很多利润本已十分低薄的厂家担心后期亏损而不敢接单，这样所导致的震荡应该也不是政府希望看见的吧。
