只发报告似乎还不够，动作要大点儿。这不，课题组在发布报告之后，还要借此契机推出一批新型肥料的领军企业。虽说也都是大牌企业，但稍微有点遗憾的是只推出了10名，真不知道那些隐形的新型肥料冠军们会怎么看这报告？
十大尖兵出炉
日前，由国家工信部原材料司委托、东北亚开发研究院产业经济研究所承担的重大研究项目《中国新型肥料行业发展报告(2014)》已对外发布。报告显示，2014年新型肥料产业实现生产总值近900亿元，利润近120亿元，年均增速高于15%，呈现出良好的发展势头。
同时，报告课题组在新闻发布会上也公布了2014年中国新型肥料行业企业测评结果，从数千家新型肥料制造企业遴选出了山东金正大生态工程股份公司、鲁西化工集团有限公司等十家企业被为“2014年中国新型肥料行业十大领军企业”。
据悉，本次发布会由东北亚开发研究院产业经济研究所、中国农村科技杂志社、中国肥料产业链科技创新战略联盟联合主办，来自国家工信部、农业部、环保部的专家领导出席发布会。
据课题组组长、东北亚开发研究院产业经济研究所所长李继凯教授介绍，2014年中国新型肥料行业十大企业是课题组依据企业销售额、利润额、行业影响力、创新力等关键数据测评的成果。
为保证报告和评价的相对客观、公正、独立，报告研究和评价工作没有收取任何一家企业、机构的赞助。目的就是要通过自身努力形成一份权威客观、具有行业公信力的行业年度报告，同时推荐一批企业领军者，为国家制定产业政策、树立企业标杆等提供建议。
只推10个还不够
不知道细心的你有没有发现，在古老而现代的中国依旧在延续评选什么10大、100强之类的传统.很多行业都会在某个时间节点上进行一次评选，而且比较热衷于10这个数字（难道是图个汉语里的一个叫十全十美的词汇吗？），很少有出现像“胡润百富榜”和“世界500强公司”那样的规模。
我记得我上学的时候，往往都是表彰班里前10名以内的同学，第11名授奖的概率都比较低。就拿咱们的肥料行业的一次评选为例，似乎也没有逃离这样的窠臼或者叫传统。
为什么只表彰前10名，而不能表彰肥料行业100名或者500名呢？哦，唯一的解释就是，那样的工作量太大了，研究课题的时间不允许。但是，这些专家们似乎也忽略了，这种数量极少的抽样调查，只会让公信力和准确率降低。再者说，既然最终的目的是推出一批领新型肥料的领军企业，这区区的10名似乎不能够作为数千家新型肥料的代言人吧？相必应该还有更多的“新型肥料隐形冠军”未能闯入你们的视野作为样本，接受你们的褒奖与鼓励吧？难道是担心稀释匾额或证书的含金量还是担心同行记不住更多的企业名字？
要知道在上学时的经验告诉我，第10名与第11甚至第15名之间的差距并不大呀！
山东成新型肥料火车头
此次入选的10大领军企业中，山东境内的肥料企业在数量上占据一半，成为这次推出的领军企业名单中的一大亮点，让山东这个“中国新型肥料火车头”再次引人注目。2014年度中国新型肥料企业领域十大企业如下(排名不分先后)：
山东金正大生态工程股份公司
鲁西化工集股份有限公司
史丹利化肥股份有限公司
山东施可丰化工股份有限公司
安徽茂施新型肥料有限公司
安徽司尔特肥业股份有限公司
深圳芭田生态工程股份有限公司
湖北新洋丰肥业股份有限公司
山东金沂蒙生态肥业有限公司
中盐安徽红四方股份有限公司
