三、正能量分析
1、经济效益
（1）减少综合作业成本。节约机械作业费用，尤其是小麦免耕播种，把原来的4道工序合为一道，平均节省机械作业费用30元/亩以上。
（2）节约化肥。传统施肥方法有20%左右的化肥散布在地表被浪费掉，而小麦免耕播种时化肥深施于种子以下(或侧)4-5公分，肥效被全部利用，比常规种植亩节省化肥15%左右。
（3）抗旱能力增强。采用保护性耕作技术地块地表覆盖大量秸秆，能减少水分蒸发，与传统种植模式相比较，可少浇1-2遍水，亩节省水电费20多元。
（4）增产明显。据县局测产统计，小麦平均亩增产40公斤，玉米增产一般都在60公斤以上。
2、社会与生态效益
（1）改善土壤状况。据观察，实施保护性耕作的地块，与传统种植比较，土地普遍松软。作物的根系腐烂后，留下大量孔道，时间愈长，通道愈多。蚯蚓松土，蚯蚓不断挖掘的孔道、疏松土壤、创造良好的耕层。普通耕作地块蚯蚓1～2条/m2，实施6年后蚯蚓3～5条/m2，10年后10～15条/m2，蚯蚓的增加说明耕地有机质增加、地力增强。
（2）减轻农业污染。一是由于保护性耕作实施秸杆还田覆盖，避免了以前玉米秸秆到处废弃、焚烧的现象。二是不翻耕土地，减少农田扬尘。三是减少机具作业次数，减少了减少温室气体排放。据统计传统耕作CO2排放为11.30g/m2，旋耕为9.63g/m2，免耕为7.99g/m2。环境污染状况得到了改善，多年来让政府头痛的问题，随着保护性耕作技术的推广应用得到了解决。
（3）减少农业人工投入。简化了作业程序，降低了劳动强度，减少了农田作业用工，特别是在人工机会成本逐步增加的情况下，减少了了大规模农业管理的难度和成本，为非农产业提供了源源不断的劳动力，促进了农业劳动力转移和小城镇建设。
四、有利条件分析
1、时事需求
（1）与传统耕作方式相比。多年来的浅耕浅作，造成了犁底层坚硬、土壤肥力下降；大量施用化肥等作业方式，造成环境污染；粮食产量增长缓慢，粮食综合生产能力不高，而保护性耕作是对农田实行免耕、少耕，用作物秸秆覆盖地表，减少风蚀、水蚀，提高土壤肥力和抗旱能力的一项先进农业耕作技术。
（2）与“三深”、大投入相比。精耕细作可能比保护性耕作单位面积土地产出要多，但有些生产环节限制了农业机械的应用，需要投入大量的人力，农业综合成本肯定增加，农业综合效益不一定提高。“三深”作业通过增加农业投入希望增加效益，但是综合测算增加的只是收入，并且在劳动力逐步提高的情况下也变得越来越不现实。
2、国家支持
国家对机械化保护性耕作的关注度逐年提高，支持力度逐年加大，为该项技术的推广应用提供了良好的外部环境，从历年下发的中央一号文件中每次都提到该技术，从中语气变化就可略见一斑：
2005年：改革传统耕作方法，发展保护性耕作；
2007年：改革农业耕作制度和种植方式，开展免耕栽培技术推广补贴试点；
2009年：大力开展保护性耕作，加快实施旱作农业示范工程；
2011年：采用地膜覆盖、深松深耕、保护性耕作等技术；
2012年：积极推广精量播种、化肥深施、保护性耕作等技术。
